«Вести-Магадан»: общественный штаб независимого наблюдения подводит итоги выборов
Яков Радченко: Я хотел бы поблагодарить наших общественных наблюдателей за самоотверженную работу в эти 3 дня голосования, хотел бы поблагодарить волонтёров нашего штаба общественного наблюдения под руководством Марии Устюжтной и хотел бы поблагодарить избирательную комиссию Магаданской области за конструктивное сотрудничество с нашими наблюдателями. Нарушений на выборах не выявлено, выборы прошли в доброжелательной, спокойной обстановке, в полном соответствии с законодательством. Нет никаких сомнений в тех результатах, которые получены. Они абсолютно объективны. Что касается работы наблюдателей, то они по таким данным всероссийским выглядят очень хорошо, то есть они направили в штаб за время голосования 4.000 сообщений-отчётов. Это говорит о том, что они работали активно, о том, что наш штаб располагал полной информацией о том, что происходит на участках. Кроме того, прекрасно отработала система видеонаблюдения. Мы наблюдали онлайн, что происходит. Это важно и во время голосования, это очень важно при подсчёте голосов. Общественное наблюдение на выборах – это не только текущая работа, это не только непосредственно наблюдение. Институт общественного наблюдения уже сформировался, как говорят все кандидаты в губернаторы, которые были у нас в Центре общественного наблюдения. И все говорят, что без общественного наблюдения уже невозможно себе представить выборы в России. То есть мы не только наблюдаем, мы в общем-то как Институт участвуем в развитии избирательной системы страны, и по итогам каждых выборов мы готовим определённые предложения по корректировке каких-то законодательных позиций по корректировке вот этой предвыборной и выборной практики. На что мы обратили внимание. Очень на самом деле важно сейчас для избирателей, несмотря на то, что в других регионах развивается дистанционная электронное законодательство, очень большой запрос на хорошую комфортную обстановку на избирательных участках. И, надо сказать, что при подготовке к выборам была достаточно большая работа проведена, участки стали, в целом, лучше. В частности, наши наблюдатели отмечают, что стало лучше с доступной средой для маломобильных граждан, всё больше появляется специальных кабинок для голосования. Была подготовлена такая серьёзная программа для избирателей. И, конечно, это можно только приветствовать. Но я хочу обратить внимание, именно вот это традиционное голосование на участках, мы от него никуда не уйдём ни в какую “цифру”. На это запрос сохраняется, это важная, серьёзная традиция, традиции именно осуществление людьми своей власти. Если говорить об участках, выявлен ряд недостатков В общем-то такие мелочи, на которых стоит обратить внимание при подготовке к следующим выборам, следующим голосованиям. На два участка наш штаб организовал доставку обогревателей, потому что было прохладно. В силу географического положения разные есть участки, небольшие и не очень комфортные. Конечно, над этим дальше надо будет работать достаточно серьёзно. Интересные вопросы – это информирование избирателей о нахождении участков. Какие-то участки закрываются, открываются в других местах. К нам избиратели обращались, к наблюдателям и к нам в штаб, и основной вопрос был собственно “где мой участок?”. Большая была проведена подготовительная работа по этим данным. Областной изберком 700 плакатов расклеил о нахождении участков. Ну, в таких случаях, когда они были перенесены (я не говорю про Интернет – есть много ресурсов, ссылки, qr-коды были распространены), мы должны понимать одновременно, что общественные наблюдатели, избирательные комиссии, муниципалитеты погружены в подготовку к выборам, значит, как бы держат это в голове, где участки новые. А наш земляк, обычный избиратель, он знает, что такие-то даты выборов, и он себе планирует, что нужно просто сходить То есть он обычно заранее не готовится. Мы выявили интересную такую тенденцию, которая противоречит вроде как нашему цифровому развитию, цифровому тренду. Есть большой запрос на то, чтобы информация о том, где расположен твой участок, распространялась по почтовым ящикам. А я тоже подумал про себя, я бы тоже не отказался, честно говоря, надоедает иногда вот эти все смартфоны, компьютеры, хочется иметь в руках бумагу со всей схемой. То есть на следующих выборах об этом надо будет подумать. И у нас было в первый день четыре замечания. Это не нарушения, это именно замечания. Наблюдатели – люди бдительные, мы их очень хорошо подготовили. Они действовали в рамках “золотого стандарта РФ”, а он очень детальный, он касается всех нюансов, не только непосредственно закона, но и различных инструкций, которые касаются и процедуры и обстановки. На избирательных участках замечания касались разметки для работы средств массовой информации и для наблюдателей. Это новое положение такое, которое применено как раз впервые. Вот на этом голосовании наблюдатели не видели, скажем, этой разметки, ставили соответствующую галочку, сообщали в штаб, что они выявили такое отклонение Но это всё там буквально за 10-15 минут решалась по поводу разметки участков, расположения средств массовой информации, расположения наблюдателей. Мы, смотря на всё это, пришли к выводу, что это чрезмерное требование какое-то, избыточная регламентация. Там логика понятна, это защита персональных данных избирателей, чтобы там не сняли паспорт, например, куда-то не заглянули. Но вот, на наш взгляд, что можно сделать. Просто составить определённый регламент для средств массовой информации, для телевизионных групп, что можно, а что не надо на избирательных участках снимать. Это, с нашей точки зрения, несколько сложнее, но в любом случае мы воспринимаем вот это положение, как экспериментальное.
Анастасия Якубек
